Elbénázott versenytilalmi megállapodások

A munkaviszony során a munkavállaló rengeteg olyan információhoz, adathoz, irathoz, üzleti titokhoz, know-how-hoz és ügyfélkapcsolathoz juthat, amiért a versenytárs cégek vezetői még az anyjukat is eladnák. Sajnos az életben semmi sem tart örökké és rég elmúltak azok az idők, amikor ugyanarról a helyről mentünk nyugdíjba, ahová pályakezdőként vetődtünk. Mikor az alkalmazott a cég elhagyásán töri a fejét, természetesen elsősorban azon a területen próbálkozik, ahol otthonosan mozog, hiszen a szakmai tapasztalatai ott kamatoztathatók a legjobban. Az ügyesen használt versenytilalmi megállapodások szolgálnak arra, hogy megakadályozzák a féltve őrzött szellemi javak átkerülését a konkurens céghez és így ne sérüljenek a munkáltató érdekei. Ezeknek a kikötéseknek szigorú feltételei vannak, a munkáltatók viszont törekednek arra, hogy minél egyszerűbben és olcsóbban ússzák meg, ennek azonban az lehet a következménye, hogy a szépen kidolgozott versenytilalmi klauzula fabatkát sem ér.

A Munka törvénykönyve szerint a munkavállaló a munkaviszony fennállása alatt nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné. Ilyenkor tehát a törvény korlátozza abban, hogy mondjuk információt szolgáltasson a konkurenciának, vagy hasonló tevékenységi körrel rendelkező céget alapítson. A munkaviszony megszűnését követően ez a kötelezettség a munkavállalót csak ilyen tartalmú, megfelelő ellenérték fejében kötött megállapodás alapján és legfeljebb három évig terhelheti. Tehát ha nincs ilyen megállapodás, vagy a munkaszerződésben ilyen tartalmú rendelkezés, akkor a cégtől megváló alkalmazott tulajdonképpen jogszerűen használhatja fel a korábban szerzett tapasztalatokat, üzleti megoldásokat, és nyúlhatja le volt cége klienseit, partnereit, egyedül az üzleti titok köre az, amit a Munka törvénykönyvén túl a munkaviszony megszűnése után más jogterületek (polgári jog, büntető jog) is védenek, ennek megtartásáért viszont nem jár ellenszolgáltatás a munkavállalónak.

Természetesen azt is mérlegelni kell, hogy kinek mi tiltható meg, az ország egész területén üzemelő cégek középvezetője például korlátozható abban, hogy a volt munkáltatójával azonos vagy hasonló tevékenységet folytató gazdasági társaságnál helyezkedjen el, viszont a régiós cégeknél a más régióban történő elhelyezkedés tiltása már támadható, sőt egy recepciósnak vagy takarítónőnek például még azt sem lehet megtiltani, hogy a két emelettel feljebb lévő konkurenciához pártoljon.

További szarvashiba lehet még az ellenérték kifizetésének elmulasztása. A megfelelő ellenérték általában a korábbi havi átlagbér fele a teljes tilalmi időszakra vonatkozóan. Hiába azonban a remekül kidolgozott szerződés, ha a munkaviszony megszűnésekor – akár figyelmetlenségből, akár szándékosan – nem kerül sor a tényleges ellentételezésre, így persze nincs semmi, ami korlátozná a volt dolgozót.

A versenytilalmi rendelkezések megsértésekor ugyan kártérítés járna a munkáltatónak, a kár mértékét azonban a bíróság előtt neki kell tételesen bizonyítania. Ennek elkerülésére általában kikötnek a kifizetett ellenértékkel arányos összegű kötbért, mely a szerződésszegés esetén akkor is érvényesíthető, ha kár nem merült fel, azonban ha ezt elmulasztják, ügyvéd legyen a talpán, aki bizonyítja, hogy a munkavállaló felróható magatartása következtében a cégnek ténylegesen mennyi kára keletkezett, hány ügyfélt vesztett vagy szerződést bukott el emiatt. Egyik biztosító hónapokig pereskedett volt igazgatójával, azonban a felmerült kárt nem sikerült bizonyítania, így a korábbi vezető mosolyogva ülhetett a konkurencia bőrfoteljében.

Rosszul járhat a munkáltató akkor is, ha esze ágában nincs kifizetni az ellenértéket és hagyná is a dolgozóját, hogy menjen, ahova akar, viszont a versenytilalmi kikötéstől való elállás lehetőségét nem szabályozták korábban. Ilyenkor a munkavállaló jogszerűen követelheti az érte járó összeget, hiszen a korábban kikötött megállapodástól a munkaadó csak akkor tud elállni felmondáskor, ha ennek lehetőségét előre meghatározták, ellenkező esetben akkor is ki kell fizetnie, ha egyébként nem állna már szándékában korlátozni munkavállalóját.

Érdemes tehát alaposan átbogarászni a munkaszerződésünk versenytilalmi rendelkezéseit és ha a fenti ordas hibák valamelyikét felleljük benne, bölcsen hallgatni a munkaviszony megszűnéséig, amikor aztán vigyorogva mutathatunk fityiszt a volt cégünknek, ha már a konkurenciától megyünk hozzájuk tárgyalni.

Változások júliustól

A nyáron hatályba lépő új Munka törvénykönyve a munkavállaló előnyére módosítja a versenytilalom szabályait, ekkortól ugyanis csak két éves korlátozás köthető ki, viszont az ellenértékét is meghatározza, ez pedig legalább a két évre járó személyi alapbér egyharmada, az ennél alacsonyabb összeget tartalmazó megállapodások tehát automatikusan jogellenessé válnak.

Player Adventi Kalendárium Player Adventi Kalendárium
Támogatott és ajánlott tartalmaink

Így lehetsz te is részvényes az MBH Bankban!

Basszust a népnek! – Ezek a magyar partyhangszórók rendesen átrendezhetik a piacot

Nem csak azért fogadnánk el Irene meghívását, mert Madridban él

A Player kérdése: Elkezdted beszerezni a karácsonyi ajándékokat?
36% Naná, idén nem bízok semmit a véletlenre!
25% Fejben már igen, gyakorlatban még nem.
39% Van még idő, majd decemberben!
Advertisement
Hirdetés