Kenderesi István, a válogatott focisták korábbi németalföldi megfigyelője csalódott Georges Leekensben, régi cimborájában.
Az Index kérdezte meg Kenderesit, aki egyébként már nem segíti a kapitányt, mivel mert már nem maradt a térségben olyan focista, akit érdemes lenne figyelni.
Az egykori kapus jól ismeri a belga kapitányt, és kint volt a két meccsen is, így aztán releváns a véleménye.
„Tartom, hogy jó edző, de fel kéne sürgősen ébrednie. Nem ezt a hozzáállást vártam tőle, mélyre süllyedt a pocsolyába.”
Kenderesi szerint Leekens nem hozza azt karakánságot és a keménységet, ami őt jellemezte, egyszerűen bekebelezte a közeg. Nem érti, hogy lehet mosolyogni két ilyen kínos vereség után, de persze az udvarias mellébeszélés az ment, viszont a futballunknak ez abszolút nem jó. Nem lehet dicsérni. Ezt a két vereséget, ami közül a kazah kiborító volt, bármelyik magyar edző hozta volna.
„Konfliktusokat kellene vállalnia. Nem mindenáron, de az elképzelései mellett ki kellene állnia, mert
az a gyanúm, hogy őt megvezették eddig.”
Kenderesi szerint ezeket a hibákat követte el Leekens:
- Kleinheisler László. Vele egy tapodtat sem lépünk előre, nagy a sebessége, de nem mindig a helyes irányba.
- Dzsudzsák Balázst leégette tükörszélsőként és a center mögötti játékosként.
- Stieber Zoltán, Nagy Ádám, Lang Ádám: ha nem akarja látni őket élesben, miért hívta haza őket?
- Botka Endre mit keresett balhátvédben?
Nagyjából tehát azokat sorolta fel, amiket mi is.
„Ha nem fog változni Georges, nem lesz érdemi befolyása, elzavarják, mielőtt elkezdődne a róla elnevezett éra, amit vártunk páran, akik régóta ismerik.”
Lehet, hogy Leekens a belga Pintér Attila?
Georges Leekens egészen addig jó edzőnek tűnhetett, amíg nem volt meccs – azóta viszont inkább az új Pintérnek.
