Olvasom, hogy hatalmas a botrány: a bevezetésre váró videobíró galibát okozott egy minden bizonnyal elképesztően életbevágó fontosságú hakn..., izé, felkészülési meccsen, Franciaország és Spanyolország között.

Legújabb cikkeinkért kövess minket a Player Google News oldalán is!

Antoine Griezmann gólt lőtt, majd annak rendje és módja szerint örült neki; vele volt a stadion, diadalittasan futott ki a szurkolók elé, csapattársak csüngtek a nyakában – az ember pedig épp belegondolni készült, milyen könnyfakasztóan gyönyörű, ahogy az egész nemzet szíve dobban ugyanarra az ütemre...

Aztán alig egy perc múlva, a galád játékvezetőnek volt képe bejelenteni, hogy vissza az egész, sztornó, elnézést: a visszajátszás megmutatta, hogy a csatár lesen állt a gól előtt.

Botrány, tényleg.

Ízlelgessük még: egy játékvezető – kihasználva a modern technika adta segítséget – elvégezte azt, ami a feladata, és betartatta a szabályokat egy futball-mérkőzésen. Tudom, elszoktunk tőle, szóval nem könnyű elképzelni, megérteni, és felfogni, de hát mégiscsak arról van szó, hogy egy bíró végre hibátlanul, tűpontosan, kottából olvasva azt tette, ami – elvileg - a dolga lenne neki. Kikényszerítette, hogy a játék szabálya pontosan annak betűje szerint jelenjen meg a pályán.

Én speciel évek óta várok erre.

Mondom miért: a les egy baromi egzakt dolog. Nincs olyan a szabályban, hogy húsz centi még belefér, se olyan, hogy ötven centi a határ. Valami vagy les, vagy nem – harmadik verzió nincs, nem is lehet, a valóságban sem, nem csak papíron. Ma már szerencsére ott tart a technika, és a sport legmagasabb szintjét övező tudományos közeg, hogy ha hozzáértő embereknek megmutatunk egy jelenetsort, száz százalékos pontossággal meg tudják mondani, az adott helyzet les volt-e, avagy sem. Nincs vita, nincs mérlegelés, csak a szabály. Ahogyan annak lennie kellene.

Nem, nem azt mondom, hogy szerencsés percekig parkoltatni a játékot. Nem, nem állítom, hogy a videobíró azonnal, nyakra-főre alkalmazva és minden egyes kétséges szituációra megoldást jelent. Annyit viszont igenis hiszek, hogy még mindig jobb ebben az irányban tapogatózva keresni-kutatni a leginkább hatékony felhasználás módozatait, mint becsukni a szemünket, és nem létező, nevetségesen semmitmondó közhelyeket pufogtatni a játék szellemiségéről, vagy épp arról, hogy a játékvezető, és annak hibái a pálya részét képezik, szóval jobb, ha elfogadja őket mindenki.

Francokat. Ki tudna hinni abban, hogy a futball lényege a csalás, a hiba, a tévedés maga?

Én biztosan nem.

Tény, a vitatott szituációkról szóló polemizálás és az érzelmek által túlfűtött vita az egyes ítéletek jogosságáról valóban emberemlékezet óta része ennek a játéknak. Van, aki kifejezetten szeret is ezekbe kapaszkodni: ők általában a vesztesek, akik aztán vércseként csapnak le az ilyesmikre, és sajtótájékoztatókon, internetes fórumokon, vagy épp hivatalos közleményekben terelik el velük a figyelmet csapatuk botrányos teljesítményéről. Ennek a jelenségnek például kifejezetten ártana, ha megszoknánk a videós visszanézést – a veszteseknek ugyanis jó eséllyel új kibúvók után kellene nézniük. De ennyit még talán csak-csak kibírunk, nagy nehezen, nem?

Nevetséges és megmosolyogtató azzal az érvvel megérkezni a vitába, hogy a videobíróval sem küszöbölhető ki minden tévedés. Na és? A konyhai fertőtlenítőkre is az van írva, hogy csak a kórokozók 99%-a ellen védenek – ettől még azért gondolom, kevesen tartják haszontalannak az alkalmazásukat.

Én így vagyok a videobíróval is. Használjuk, próbáljuk ki, értsük meg, találjuk meg a módját annak, hogy szervesen épüljön a játék szövetébe. Tudom, ez utóbbi nem könnyű feladat: a most látott gyermekbetegségek egy része épp ebből fakad. A futball különleges játék, hiszen eszenciáját a hosszas várakozás utáni gyors beteljesülés (azaz a minden más sporthoz képest elenyészően ritkának számító pontszerző akció, a gól) adja. Egy ilyen játék esetében szükségszerűen hatalmas amplitúdó mentén lengenek ki az érzelmek: de ugyan, érdemes ezért eldobni a sport alapját képező fair verseny, az igazságos végeredmény, és az egyenlő elbírálás magasztos elvét?

Aligha. Még akkor sem, ha pontosan tisztában vagyunk vele: utóbbiakat legjobb esetben is csak megközelíteni lehet, elérni sosem. De hogy ne is törekedjünk rá, hogy ne is használjuk ki a kezünkben lévő eszközöket, pusztán azért, mert cserébe fel kell adnunk valamit a saját kis jelentéktelen komfortzónánkból?

Na, ez lenne a futball igazi halála.

Itt állíthatod be, hogy a Player az elsők között legyen a Google keresőben
Támogatott és ajánlott tartalmaink

A Panasonic kihozta a maximumot a kézipoggyászméretből

Varga-dupla után nyert a magyar válogatott a finnek ellen

Útban volt a játékvezető, ezért fellökte a focista

További cikkeink a témában
A Player kérdése: Idén tervezel külföldi nyaralást?
47% Igen
46% Nem
7% Már voltam idén külföldön nyaralni
Budapestre jönnek a világ legkeményebb sportfavágói
Hirdetés