Egyelőre nem a mesterséges intelligencia hoz ítéletet. Egyelőre.
A spanyol Legfőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CGPJ) 1000 euró pénzbírságot szabott ki egy bíróra, amiért ChatGPT segítségével fogalmazott meg ítélettervezetet. A fegyelmi bizottság döntése szerint a bíró – aki az egyik tartományi törvényszék bírája – szabályt szegett, amikor a feladata ellátása során megszerzett információkat a hivatalos bírósági csatornákon kívül osztotta meg.
Súlyosabb büntetést azért nem kapott, például tevékenysége ideiglenes felfüggesztését, mert a mesterséges intelligenciát támogatóeszközként használta, nem pedig bírói munkájának helyettesítőjeként.
A spanyol Legfőbb Igazságszolgáltatási Tanács idén január végi ülésén hozott állásfoglalásában felhívta a bírói kar figyelmét, hogy
a mesterséges intelligencia nem használható ítélethozatalra, tények vagy bizonyítékok értékelésére, és nem alkalmazható „állandó, valódi, tudatos és hatékony emberi ellenőrzés” nélkül.
A bíróságokon csak azokat a mesterségesintelligencia-alkalmazásokat használhatják, amelyeket maga az igazságszolgáltatási rendszer biztosít számukra, vagy előzetes felülvizsgálat után megkapta a tanács jóváhagyását.
(Forrás: MTI, illusztráció: ChatGPT)
Ez is érdekelhet:
Kína megtiltja az érzelmi manipulációt a mesterséges intelligenciának
Új szabályozást vezetnek be az emberi viselkedést és kommunikációt utánzó mesterséges intelligencián alapuló szolgáltatásokra.
Újabb meghökkentő hír a Real Madridról: ChatGPT-t használnak az orvosok
A korábbi táplálkozási szakértő borította a bilit.
Egy biztonsági cég elárulja, mire ne kérjük a ChatGPT-t vagy a Google Geminit
Ne kérjük arra, hogy alkosson nekünk jelszavakat, vagy ha mégis megtesszük, azokat lehetőleg ne használjuk fel.
