Mi sem hinnénk el, ha nem történt volna meg, de Magyarországon jogerősen is elítélhetnek valakit azért, mert megoszt egy posztot a Facebookon. A tatai önkormányzat jó hírnév megsértéséért perelt be egy nőt, és a pert első és másodfokon is megnyerték.

Kis szépségtapasz, hogy az önkormányzat és a polgármesteri hivatal eredetileg ötmilliós (!) követelését előbb az elsőfokú bíróság ötven-ötvenezerre csökkentette, majd a másodfokú bíróság a polgármesteri hivatal keresetét elutasította, és már csak az önkormányzatnak ítélt meg tízezer forintos kártérítést. Ez ugyan jelképes összeg, de sokkal inkább jelképes, hogy Magyarországon ma elítélhetnek valakit jó hírnév megsértéséért úgy, hogy az adott Facebook-posztot még csak nem is ő írta, csupán megosztotta és hozzászólt.

Maga a poszt egyébként arról szólt, hogy a tatai önkormányzat áron alul eladta, majd a felújítás után drágán visszabérelte a város egyik büszkeségét, a Wágner házat, ami az önkormányzat szerint nem igaz.

A Somogyi Máriát védő Társaság a szabadságjogokért Egyesület a Kúrián és az Alkotmánybíróságon fellebbez az ítélet ellen.

Figyelmeztetés: ha úgy alakulna, hogy ennek a cikknek a megosztása miatt valaki a gatyádat is leperli rólad, akkor gyere be a szerkesztőségbe, vendégünk vagy egy ingyen gatyára.

Támogatott és ajánlott tartalmaink

Miért éppen ma van a matematika leghíresebb számának a napja?

Betiltaná a mesterséges intelligencia által előállított intim tartalmakat az EU Tanácsa

Ezért lett péntek 13-a a naptár legfélelmetesebb napja

További cikkeink a témában
A Player kérdése: Hétvégén indul az F1-szezon. Követed az idei bajnokságot?
26% Persze, nagyon várom már a futamokat.
15% Többnyire igen, megpróbálok minél inkább képben lenni.
17% Ha belefutok, belenézek egy-két futamba.
42% Nem érdekel az F1.
Miért maradnak meg az emlékezetben bizonyos ajándékok?
Hirdetés