Egy rossz döntést még több követett.

Legújabb cikkeinkért kövess minket a Player Google News oldalán is! Foci-vb 2026
Kövesd velünk a vb legfontosabb pillanatait!

A Fővárosi Törvényszék helybenhagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét, amelyben egy férfit többrendbeli lopás bűntette miatt két év öt hónap próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint 450 ezer forint pénzbüntetésre ítéltek, és elrendelték a pártfogó felügyeletét is.

Az ítélet szerint a férfi 2022 márciusában négy alkalommal tulajdonított el személygépkocsikat Budapest több kerületében oly módon, hogy feltörte és a teherautójára felhúzva elszállította azokat – írja a Fővárosi Törvényszék.

De miért? Ezt a 24.hu idézi fel: H. Ferenc a rábízott munkabért tippmixre költötte, de nem megtöbbszörözte a pénzt, hanem elvesztette. Ezért azt találta ki, hogy egy platós kisteherautóval néhány százezer forintos kocsikat lop majd, szétszereli azokat, és az alkatrészekből befolyó pénzből megadja a tartozását.

Ez eleve nem túl jó ötlet, ráadásul nem is jött be: a négy ellopott autóból kettőt a lakóhelyére szállított, ahol azok valamitől kigyulladtak.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést súlyosításért, végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében, a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a kerületi bíróság az eljárási szabályoknak megfelelő, törvényes ítéletet hozott, ezért azt helybenhagyta.

A törvényszék szerint az elsőfokú bíróság döntőrészt helyesen értékelte a büntetéskiszabás körülményeit, a fokozatosság elvét helyesen szem előtt tartva szabta ki a szabadságvesztés tartamát, amely arányban áll az elkövetett bűncselekmények tárgyi súlyával, ezért annak súlyosítása nem indokolt. A büntetés célja az elkövetéskor büntetlen előéletű vádlott esetében a szabadságvesztés végrehajtása nélkül is elérhető, és sem a szabadságvesztés tartamának jelentős súlyosítása, sem a felfüggesztés mellőzése és a közügyektől eltiltás kiszabása nem szolgálná hatékonyan a büntetési célok érvényesülését. Az ítélet jogerős.

(Forrás: Fővárosi Törvényszék, 24.hu. A nyitókép illusztráció.)

Ez is érdekelhet:

Nem őrizte a vagyont a vagyonőr, hanem ellopta, ráadásul egy rendőrségi objektumból

Eltiltanák a vagyonőri munkától, amit amúgy se végzett túl jól.

Itt állíthatod be, hogy a Player az elsők között legyen a Google keresőben
Támogatott és ajánlott tartalmaink

Itt van Brad Pitt kutyás túlélőmozijának első előzetese

Egy modell beperelte Kanye Westet, amiért a rapper fojtogatta őt egy klipforgatáson – 14 évvel korábban

Az élőszereplős Vaiana-remake utolsó előzetesébe már rendesen jutott éneklés és akció

További cikkeink a témában
A Player kérdése: Idén tervezel külföldi nyaralást?
45% Igen
46% Nem
9% Már voltam idén külföldön nyaralni