Nem csitulnak az indulatok.
A FIFA a nyári hőségre hivatkozva vezette be a félidőnkénti kötelező ivószünetet, csakhogy a játékosok, az edzők és a szurkolók szerint sok esetben teljesen indokolatlanul töri meg a meccsek ritmusát.
Éjjel Kanada egy elég balhés meccsen 6–0-ra kiütötte Katart, megszerezve ezzel története első győzelmét világbajnokságon, a stadionban mégis füttykoncert tört ki már a 22. percben. A hazai szurkolók dühét ezúttal a torna új, sokak szerint felesleges eleme, a félidők közepén kötelezően beiktatott háromperces ivószünet váltotta ki.
A FIFA még decemberben jelentette be, hogy a 2026-os foci-vb-n minden mérkőzésen egységesen alkalmazzák a háromperces megszakításokat. A szövetség indoklása szerint erre a nyári meleg miatt van szükség, a szabályt pedig attól függetlenül hozták be, hogy hol rendezik a meccset, van-e tető a stadionon, vagy épp milyen az aktuális hőmérséklet.
Éppen ez az általánosítás váltotta ki a legerősebb ellenérzéseket.
Mert bár a szélsőséges melegben játszott találkozókon kevesen vitatják a szünetek létjogosultságát, az már sokak számára nehezen védhető, hogy klimatizált stadionokban vagy kifejezetten enyhe időben is kötelezően megálljon a játék.
A foci-vb több találkozóját ugye hűtött, zárt stadionokban rendezik, így ezeken a helyeken a játék megszakítása sokkal inkább mesterséges beavatkozásnak érződik. Luis de la Fuente, a spanyol válogatott szövetségi kapitánya ezen a véleményvonaton ül: szerinte extrém hőségben van értelme az intézkedésnek, klimatizált környezetben viszont már jóval kevésbé. Didier Deschamps, a franciák szövetségi kapitánya még élesebben bírálta a rendszert. Úgy véli, az új szabály gyakorlatilag szétdarabolja a mérkőzéseket, és megtöri a játék dinamikáját. „Majdnem négy negyed telt el, korábban két félidőnk volt” – mondta Deschamps.
Virgil van Dijk a holland válogatott Japán elleni döntetlenje után nemcsak a sportszakmai, hanem a kereskedelmi szempontokat is felvetette. A plusz megszakítás újabb reklámlehetőséget jelent és ezt a szurkolók sem hagyták szó nélkül.
Az Egyesült Államokban az angol nyelvű közvetítési jogokat birtokló Fox komoly reklámbevételeket realizál a szünetek alatt. Sőt, a torna nyitómeccsén még az is előfordult, hogy a csatorna késve tért vissza a reklámblokkból. A spanyol nyelvű jogtulajdonos, a Telemundo ezzel szemben a félidő közepi megszakítások alatt nem sugároz reklámokat, ami miatt a meccseket online követő szurkolók jelentős hányada ezt a szolgáltatást választotta.
Norvég részről Ståle Solbakken sem vitatta, hogy extrém hőségben lehet értelme a szüneteknek, de szerinte ez nem jelenti azt, hogy minden meccsen automatikusan szükség lenne ezekre. Mielőtt csapata 4–1-re legyőzte Irakot, úgy fogalmazott: „Nem vagyok a híve. Megértem, amikor 35 fok van és forróság, de egyébként nem tetszik. Szerintem felesleges. De ha már ez a helyzet, akkor jól kell használnunk.” Solbakken arra is felhívta a figyelmet, hogy a szabály a cserék időzítését is befolyásolja. Sok edző a 60. és 70. perc között nyúl bele a mérkőzésbe, a második félidő ivószünete pedig a 67. perc környékén érkezik, vagyis a szakmai döntéseket is át kell gondolni.
Hasonló hangot ütött meg Panama szövetségi kapitánya, Thomas Christiansen is, miután csapata Torontóban kikapott Ghánától. A hőmérséklet Kanadában akkor nagyjából 20 fok volt, vagyis a hőség aligha indokolta a megszakítást. Christiansen szerint a szüneteket lehet ugyan „korrekciókra” használni, de a rendszer egészét nem a szakmai logika mozgatja. „Az időjárási körülmények miatt nem volt meleg, de el kell fogadnunk, hogy…minden, amit a televízióban reklámoznak, az finanszírozza ezeket a dolgokat, és ebben egyet kell értenünk” – mondta.
Ez is érdekelhet:
Nem elég, hogy Ronaldo pocsék volt, még el kellett viselnie az ellenfél drukkereinek messizését is
Nem volt könnyű meccse Ronaldónak.
Vérzett a kommentátor feje a foci-vb-n, miután telibe találták a lelátóról
Az incidensben az egyik operatőr is megsérült.
(Forrás: Yahoo, fotók: Getty Images)
Itt állíthatod be, hogy a Player az elsők között legyen a Google keresőben
