Gyárfás lemondott, de vajon távozik is?

Ez a cikk már több mint 90 napja készült. A benne szereplő információk elavultak lehetnek.

Annyi helyről érkezett a támadás, és annyi felesleges pofonba beleszaladt a Magyar Úszó Szövetség elnöke, hogy ma kénytelen volt lemondani. De még nem biztos, hogy ezzel vége van.

Legújabb cikkeinkért kövess minket a Player Google News oldalán is!

Óvatosan, diszkréten, de egyértelműen örülnek az úszók Gyárfás lemondásának, de erre szokták mondani, hogy hiszem, ha látom. A dörzsölt sportvezető és egykori médiaguru ugyanis már nem először mond le, mégis egészen mostanáig vezette a szövetséget. A közgyűlésnek ugyanis még lehet joga visszahívni, újraválasztani.

Nézd csak, mit írt az atlatszo.hu januári cikkében:

"Gyárfás 1996-ban a huszonkét fős magyar olimpiai úszócsapatból tizenkét versenyzőt hamisított eredményekkel küldött a játékokra. Gyárfásék azzal takaróztak, hogy szakmai döntést hoztak, nem akartak haszont húzni belőle."

"A manipulációért Ruza főtitkár vállalta a felelősséget és lemondott, a hamisított jegyzőkönyvben a versenybíróság titkáraként feltüntetett Hauer Péter szakfelügyelőtől pedig azonnal megváltak."

"Gyárfás a botrány kirobbanása napján lemondott – elismerte a manipulációt, de azt állította, nem tudott róla."

"És elnök maradt, alig két héttel az első Népszava-cikk után közgyűlésen erősítették meg. [...] Gyárfás megbánó beszédet mondott, de nem zárkózott el a folytatástól. A végén pedig még hatásosabban szólt az összegyűltekhez: „Tegye fel a kezét mindenki, aki szégyelli magát azért, mert ehhez a szövetséghez tartozik!”, erre nem reagált senki, majd megkérdezte: „Van-e valaki, aki ki akar lépni a szövetségből?” Síri csend után feltette a kérdést: „Szét kell esnie ennek a szervezetnek a jövőben?”

Az elnököt végül 65 igen és két nem szavazat mellett megerősítették, és 64–3 arányban így tettek Ruza Józseffel is. A főtitkárt a nemzetközi szövetség két évre eltiltotta a nemzetközi versenyektől, egy évvel később pedig magánokirat-hamisítás miatt 90 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a Budai Központi Kerületi Bíróság."

Az tehát a kérdés, hogy a közgyűlés korábban állítólag félelemben és sakkban tartott tagjai képesek lesznek-e új elnököt választani. Áprilisban például ez a közgyűlés 118–1 arányban megerősítette Gyárfást. És arról nem szólt a közleménye, hogy nem indul újra az elnöki posztért.