Van, aki szerint Lewis Hamilton nem érdemli meg, hogy a sportág legnagyobbjai között tartsák számon. Természetesen indok is van. Neked mi a véleményed erről?
Hamilton a hétvégi Török Nagydíjon aratott győzelmével világbajnok lett, ami egyben azt is jelenti, hogy beállította Michael Schumacher utolérhetetlennek tűnő, 7 világbajnoki címet számláló rekordját – brit újságírók szerint honfitársuk megérdemelné, ha lovaggá ütnék.
Arról ugyan megoszlanak a vélemények, hogy Schumacher vagy Hamilton-e a jobb/a Forma–1 valaha legjobb pilótája, a két versenyző képességeit, teljesítményeit és eredményeit viszont senki sem vonja kétségbe.
És akkor itt jön a képbe a hatszoros sznúkervilágbajnok, Ronnie O’Sullivan, aki szerint Hamilton nem tartozhat az F1 legjobbjai közé, és egyáltalán nem érdemli meg a lovagi címet sem:
„Fantasztikus eredmény, hogy Lewis hét világbajnoki címet nyert, de ha az autód ennyivel gyorsabb a többiekénél, akkor még az is belefér, hogy hibázz, mert úgy is meg fogod úszni. (...) Nagyon nehéz elhelyezni őt a sportág legnagyobbjai között.”
Sullivan szerint Hamiltonnak csak a saját csapattársát, Valtteri Bottast kell legyőznie, aki viszont boldogan eljátssza a másodhegedűs szerepét. Ez az egész pedig olyan, mintha neki mindig nagyobb lyukba kellett volna eltennie a golyókat, mint ellenfeleinek.
„Az így elért sikerek nem érnek annyit, mint például a teniszben”
merthogy az angol sznúkeres szemében sokkal nagyobb érdem, ha valaki egy mindenki számára (sokkal) egyenlő(bb) feltételeket biztosító sportágban tud folyamatosan nyerni.
„Olyan sportágakra gondolok, ahol nincs jelentősebb előnyben egyik fél sem, ahol nem választhatod ki az ellenfeled és nincs nagy különbség a felszerelések között. Számomra a legjobbak: (Roger) Federer, (Rafael) Nadal és (Novak) Djokovic teniszben, Phil Taylor dartsban, Tiger Woods golfban, (Lionel) Messi és (Cristiano) Ronaldo fociban. Na, ők azért már valakik.”
És neked mi a véleményed erről?
(Forrás: The Independent, racingpoint.hu, fotó: Getty Images)